Na serveru TheInquirer.net se objevily výsledky testů nových grafických karet GeForce 8500GT, 8600GT a 8600GTS v oblíbených benchmarcích 3DMark. Sestavu tvořil procesor Intel Core 2 Extreme QX6700 (2,66GHz), 2×512MB DDR2 RAM na základní...
Diskuze k článku: Výkony GeForce 8500 a 8600 zveřejněny
6.4.2007, Milan Šurkala, aktualita
ach jaj preco ti idioti z green goblina dali len 128bit? no neva
i ked pani co sa vzrusujete,uz to vydrzte tych par tyzdnov...az ked vydu skutocne dx10hry potom sa uvidi...skutocny vykon
cus
i ked pani co sa vzrusujete,uz to vydrzte tych par tyzdnov...az ked vydu skutocne dx10hry potom sa uvidi...skutocny vykon
cus
Odpovědět0 0
To je nejaky preklep ne? Nejvykonnejsi grafika soucasnosti G80 dela jen 4300 bodu (viz. http://www23.tomshardware.com/graphics.html?modelx=33&model1=607&model2=606&chart=224). Kazdopadne aby byl rozdil mezi 3Dmark 06 a 07 jenom necely dvojnasobek je nesmysl?
Odpovědět0 0
oprava. mezi 05 a 06 dvojnasobny rozdil. Na jinych webech vsak ukazuji uplne jine body, tak nevim, na cem to na tom´s hardware testovali
Odpovědět0 0
tych 4300 bodov je iba v teste shader modelu 2.0 v shader modeli 3.0/HDR mala 8800 dalsich 4900 bodov a tych testov je tam viac
Odpovědět0 0
Co to zere? Aku maju karty spotrebu? Zaujima ma 8600GT vs GTS. dik
Odpovědět0 0
Oki, odpoviem si sam... Je to 43W vs 71W... Viac tu: http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archive.cfm/712667.html
Odpovědět0 0
no 8600GTS podle techto testu vykonejsi nez x1950pro neni ta ma ve 2005 12000bodu a ve 2006 ma kolem 6000-6500bodu ve 1280x1024 takze Nvidie celkem zaspala :)
Odpovědět0 0
Moje domaci sestava s 8800 gtx, qx6700 (3,7 GHZ), Corsair Dominator 1250 Mhz + vyladenost na maximum dela taky podstatne vice nez v labech kde se testuje jako o zivot, aby testy byly co nejrychleji na webu.
Zaspala??? Co snad ani bych nebral jako vtip, kde je neco od ATI ta uz od SRPNA nic noveho nevydala, jen toci horsi cipy 1950 a prodava je jako nizsi tridu. Az budou ovladace pro 8600 tak se teprve uvidi. No a to jeste ATI musi aspon neco vydat. Osobne bych takovy low end nikdy nekoupil, ale je to holt nejprodavanejsi segment.
Zaspala??? Co snad ani bych nebral jako vtip, kde je neco od ATI ta uz od SRPNA nic noveho nevydala, jen toci horsi cipy 1950 a prodava je jako nizsi tridu. Az budou ovladace pro 8600 tak se teprve uvidi. No a to jeste ATI musi aspon neco vydat. Osobne bych takovy low end nikdy nekoupil, ale je to holt nejprodavanejsi segment.
Odpovědět0 0
No aspon to nezere 150W, jako nejmenovana ATI (a to se na ucte sakra projevi) a hlavne to bude slusne fungovat v Linuxu. Ovladace ATI nestoji za nic.
Odpovědět0 0
8600GTS je na na tom vykonnostne podobne ako 1950PRO, sptrebou su na tom tiez podobne, len s tym, 8600 este nie je na trhu.
Odpovědět0 0
Az na to, ze 1950PRO zere o vic jak tretinu vic.
Odpovědět0 0
Pletes si PRO a XT, tieto dve karty maju rozdielnu GPU aj PCB. XTX ma memej ako 110W a PRO ma mensie jadro na nizsej frekvencii s nizsim napetim a novsim(mensim) vyrobnim procesom. Tu jej bola nemerana spotreba 66W http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/x1950pro-gf7900gs_6.html , GTS ma pisanych 71W aj ked tieto merania nie su nikdy presne, ale aj tak by som to videl ze tieto karty na tom budu podobne.
Odpovědět0 0
Na jiném webu je info o výkonu - obecně je známo, že 3D Mark 06 vyhovuje Nvidii o dost víc než ATI - samotné testy ve hrách už tak dobré nebyly.
Citace - 3DMark06 poněkud nadržuje nVidii a stejné je to i v tomto případě. GeForce 8600GTS zopakovala svůj úspěch také ve hrách Chronicles of Riddick a S.T.A.L.K.E.R., avšak F.E.A.R., Doom 3 a Gothic III byly v režii Radeonu X1950Pro. Obstarožní Unreal Tournament 2004 pak nejlépe sedl obstarožní GeForce 7900GT.
Takže naopak 8600GTS vidím jako zklamání -
Citace - 3DMark06 poněkud nadržuje nVidii a stejné je to i v tomto případě. GeForce 8600GTS zopakovala svůj úspěch také ve hrách Chronicles of Riddick a S.T.A.L.K.E.R., avšak F.E.A.R., Doom 3 a Gothic III byly v režii Radeonu X1950Pro. Obstarožní Unreal Tournament 2004 pak nejlépe sedl obstarožní GeForce 7900GT.
Takže naopak 8600GTS vidím jako zklamání -
Odpovědět0 0
To přece bylo označeno později za fake. Psal o tom autor tvého citátu ve foru.
Odpovědět0 0
stejne, tyhle predbezne zpravy, kdo jim ma verit? :D Ja si pockam, az budou k dostani a budou skutecne testy vseho mozneho a hlavne nejake DX10 hry (ktera snad v te dobe uz bude existovat :D )
Odpovědět0 0
To mozna bylo oznaceno za fake ale na mnohem verohodnejsi hardwarezone se objevil dalsi test pretaktovane GF8600GTS, ktera podala da se rict stejne mizerny vykon. Vcelku pekne cislo v 3DMarcich ale ve hrach pak je pomalejsi jak X1950Pro a je spise na mnohdy na urovni GF7600GT s udavanou cenou v rozmezi 199-249 dolaru, cili cenove vyse jak X1950Pro. Ze by jeden web za druhym delali testu se stejnymi vysledky a vsechno byly podvrhy ? Nemyslim. Rozhodne si nemyslim, ze se od karty s 128bit pametma dalo cekat kdo vi co.
Ten dalsi test je zde : http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?%20cid=3&id=2231&pg=7
Ten dalsi test je zde : http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?%20cid=3&id=2231&pg=7
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
reklama
Z dalších serverů
